الردع التقليدي - (Cornell Studies in Security Affairs) تأليف John J Mearsheimer (غلاف فني)

عن الكتاب يعد كتاب Conventional Deterrence مؤلفاً يتناول أصول الحروب. فما الذي يدفع الدول، عند مواجهتها لاحتمالية نشوب حرب تقليدية واسعة النطاق، إلى اختيار استراتيجية هجومية أو رفضها؟ يقوم John J. Mearsheimer بفحص عدد من الأزمات التي أدت إلى حروب تقليدية كبرى لتفسير أسباب فشل الردع.

ملخص الكتاب يعد كتاب Conventional Deterrence مؤلفاً يتناول أصول الحروب. لماذا تختار الدول استراتيجية هجومية أو ترفضها عندما تواجه احتمال نشوب حرب تقليدية واسعة النطاق؟ يقوم John J. Mearsheimer بفحص عدد من الأزمات التي أدت إلى حروب تقليدية كبرى لتفسير أسباب فشل الردع. ويركز في البداية على عملية صنع القرار لدى الحلفاء وألمانيا في الأعوام 1939 إلى 1940، محللاً سبب عدم قيام الحلفاء بشن ضربة استباقية ضد ألمانيا بعد إعلان الحرب، وفي المقابل، لماذا شن الألمان هجوماً على الغرب. وبالانتقال إلى منطقة الشرق الأوسط، يستعرض المؤلف الاختلافات في العقائد الاستراتيجية الإسرائيلية والمصرية قبل اندلاع الصراعات التقليدية الكبرى في تلك المنطقة. ثم يقوم Mearsheimer بتقييم نقدي لنقاط القوة والضعف النسبية لحلف NATO وحلف Warsaw Pact لتحديد آفاق الردع التقليدي في أي أزمة مستقبلية. كما يهتم بدراسة القضايا التقنية النسبية، مثل تأثير الذخائر الموجهة بدقة (PGM) على الردع التقليدي، والجدل القائم بين حرب المناورة وحرب الاستنزاف. يولي Mearsheimer اهتماماً كبيراً بمسائل الاستراتيجية والتكتيكات العسكرية. ففي معرض تحديه للادعاء القائل بأن الردع التقليدي يعتمد بشكل كبير على التوازن العددي للقوى، فإنه يعترض أيضاً على المدرسة الفكرية التي تعزو إخفاقات الردع إلى هيمنة الأسلحة "الهجومية". وبالإضافة إلى فحص الاعتبارات العسكرية التي يقوم عليها الردع، يقوم أيضاً بتحليل التفاعل بين تلك العوامل العسكرية والاعتبارات السياسية الأوسع التي تدفع الأمة نحو الحرب.

اقتباسات المراجعات

دراسة ذكية، ومُعمّقة، ومنظمة. -- "Foreign Affairs"

لقد جاء توقيت طرح جون ميرشايمر في غاية الدقة؛ ففي الوقت الذي يكثر فيه الحديث حالياً عن ضرورة القيام بمثل هذه الإجراءات وتلك لتعزيز القوات التقليدية لحلف NATO، يفتقر المشهد إلى إطار مفاهيمي لتقييم كل هذه المقترحات. تُعد هذه الدراسة بحثاً رصيناً ومكتوباً بأسلوب متقن، ومن شأنها أن ترفع جودة النقاش فوراً. والأهم من ذلك، أنها تستفيد بفعالية من التاريخ لتسليط الضوء على المشكلات المعاصرة. --Lawrence Freedman "New Republic"

يقدم Mearsheimer نموذجاً رفيعاً لكيفية إجراء تحليل السياسة الدفاعية؛ حيث يظهر استيعاباً ممتازاً لمبدأي التناسب والأولوية من خلال التركيز على بعض أهم الأسئلة المتعلقة بالردع والحروب الحديثة والتي لم تنل حظها الكافي من الدراسة. ويتساءل: لماذا تقبل الدول التي تواجه احتمال نشوب حرب تقليدية واسعة النطاق بالاستراتيجيات الهجومية أو تتجنبها؟ ومن خلال الإجابة على هذا السؤال، يواجه Mearsheimer تساؤلات سياسية وإدراكية أخرى لم تزدها حالة الجمود النووي الاستراتيجي إلا تعقيداً. يتم تناول التفاصيل التاريخية والتقنية ببراعة فائقة، مع استخلاص الدروس اللازمة لتقييم التوازن العسكري المحوري في وسط أوروبا. يُعد هذا الكتاب عملاً رصيناً يتسم بالوضوح التام، ويستحق اهتماماً دقيقاً من قبل أي باحث في سياسات الأمن القومي للولايات المتحدة. -- "Journal of Policy Analysis and Management"

نبذة عن المؤلف

يُعد John J. Mearsheimer أستاذ الخدمة المتميز R. Wendell Harrison في العلوم السياسية بجامعة University of Chicago. وهو مؤلف العديد من الكتب، بما في ذلك Why Leaders Lie: The Truth about Lying in International Politics.